Dr. J.R. de Almeida
[https://x.com/dralmeidajr][in
Editora Priscila Gomes
A expansão da comunicação científica para o ambiente digital criou uma nova camada de informações sobre a circulação da pesquisa. Além das citações tradicionais, passaram a ser observados sinais como menções em notícias, blogs, redes sociais, documentos públicos e outras plataformas digitais.
É nesse universo que aparecem as altmetrias.
Ferramentas e sistemas como Altmetric e PlumX procuram reunir diferentes tipos de atenção recebida por uma publicação. Esses indicadores podem mostrar, por exemplo, se determinado artigo foi mencionado por veículos de comunicação, discutido em ambientes digitais, compartilhado em redes sociais ou incorporado a determinados documentos.
A lógica é diferente da bibliometria tradicional.
Enquanto uma citação acadêmica geralmente aparece depois que outro pesquisador utiliza ou discute determinado trabalho em uma publicação científica, uma menção digital pode surgir poucos minutos ou dias depois da divulgação de uma pesquisa.
Isso permite acompanhar formas mais imediatas de circulação.
Mas existe uma diferença importante: o pesquisador pode produzir conteúdo e ampliar sua comunicação, mas não controla a altmetria resultante. Uma postagem pode gerar muitas visualizações e nenhuma menção mensurável, enquanto um artigo pode ser citado em um documento de política pública sem que o autor tenha produzido qualquer conteúdo adicional sobre ele.
A altmetria registra atenção e circulação; não funciona como um botão que o pesquisador aciona para produzir impacto.
Blog como ponto de entrada para a pesquisa
É justamente nesse espaço que o blog técnico pode adquirir importância.
Um pesquisador que publica um artigo sobre métricas científicas, perícia ambiental, conservação da biodiversidade ou avaliação de impactos pode posteriormente produzir um texto explicando os principais conceitos envolvidos.
Esse conteúdo pode ser encontrado por leitores que não procurariam diretamente o artigo acadêmico.
Um jornalista pode utilizar a explicação como ponto de partida para uma reportagem. Um profissional pode encontrar o conteúdo ao pesquisar uma questão técnica. Um estudante pode chegar à publicação original por meio das referências apresentadas no texto.
Nesse processo, o blog funciona como uma interface entre a produção científica e diferentes públicos.
Quanto mais clara e responsável for essa comunicação, maior é a possibilidade de que o conhecimento produzido na academia circule para além de sua comunidade original.
Visibilidade não é sinônimo de qualidade
Entretanto, é fundamental evitar uma confusão comum.
Uma publicação muito mencionada não é necessariamente uma publicação cientificamente superior.
Um tema controverso pode receber grande atenção nas redes sociais sem apresentar impacto proporcional na literatura científica. Da mesma forma, uma pesquisa altamente especializada pode ser extremamente importante para uma área e gerar pouca repercussão fora dela.
Por isso, altmetria e bibliometria respondem a perguntas diferentes.
Citações: como o trabalho circula na literatura científica?
Altmetria: que sinais de atenção e circulação o trabalho recebeu em diferentes ambientes digitais e públicos?
Métricas de periódico: como determinado periódico se comporta segundo indicadores específicos?
Produção científica: quanto foi publicado por determinado autor, grupo ou instituição?
Nenhuma dessas dimensões deve ser utilizada isoladamente para definir a qualidade de um pesquisador.
E os rankings universitários?
A relação entre comunicação científica, impacto social e rankings universitários também exige cautela.
Rankings internacionais utilizam conjuntos próprios de indicadores e metodologias. O Times Higher Education (THE), por exemplo, considera diferentes dimensões relacionadas a ensino, pesquisa, ambiente de pesquisa, indústria e perspectiva internacional, além de indicadores associados ao impacto da pesquisa.
Isso não significa, entretanto, que manter um blog seja contabilizado automaticamente como “produtividade científica” ou que uma publicação em blog produza diretamente uma determinada pontuação em um ranking.
A relação é mais indireta e complexa.
A comunicação pública pode contribuir para a visibilidade e circulação do conhecimento, enquanto outros mecanismos institucionais — como citações, colaboração, reputação acadêmica, transferência de conhecimento e relacionamento com diferentes setores — são avaliados por sistemas específicos.
Portanto, dizer que “quem não tem blog perde pontos no ranking” seria uma simplificação que não corresponde ao funcionamento dessas avaliações.
O argumento mais consistente é outro: instituições científicas estão cada vez mais interessadas em demonstrar que sua pesquisa produz conhecimento que circula e encontra aplicações em diferentes ambientes da sociedade.
O blog como extensão da carreira científica
Nesse contexto, um blog técnico deixa de ser apenas um espaço pessoal de opinião.
Quando produzido com referências, transparência e compromisso com as evidências, ele pode funcionar como uma extensão da comunicação científica.
O pesquisador continua publicando seus artigos nos canais acadêmicos.
Continua acumulando citações.
Continua registrando sua produção em sistemas institucionais.
Mas também passa a explicar aquilo que produz.
Essa combinação pode criar uma presença digital mais consistente e facilitar a descoberta de sua pesquisa por pessoas que não fazem parte de sua rede acadêmica imediata.
O objetivo, portanto, não deveria ser fabricar métricas, mas tornar o conhecimento mais encontrável, compreensível e conectado à sociedade.
A altmetria pode registrar parte dessa trajetória.
As citações podem registrar outra parte.
Os indicadores institucionais acrescentam uma terceira perspectiva.
E a comunicação pública completa uma dimensão que durante muito tempo recebeu menos atenção: a capacidade de fazer o conhecimento científico chegar até quem precisa dele.
O blog não substitui a ciência publicada.
Mas pode ajudar a tirar a ciência da invisibilidade.
Sem comentários:
Enviar um comentário